Rancid vs Oxidized : Quel Outil de Gestion Réseau Choisir en 2026 ?
Dans le monde de la gestion des configurations réseau (NCM), Rancid (Really Awesome New Cisco ConfIg Differ) et Oxidized sont les deux piliers incontournables. Bien qu’ils partagent le même objectif — sauvegarder et versionner vos fichiers de conf — leur architecture et leur facilité d’utilisation divergent considérablement.
Pourquoi utiliser un outil de NCM ?
Automatiser la sauvegarde de vos routeurs, switchs et firewalls n’est plus une option. Cela permet de :
- Versionner : Garder une trace de « qui a changé quoi » (Audit Trail).
- Restaurer : Revenir à une configuration stable en quelques secondes après un incident.
- Comparer : Identifier instantanément les différences (Diff) entre deux états.
Pince Ampèremétrique Fluke 323 (True RMS, 400A AC)
🛠️ L’outil indispensable pour ce projet.
Tableau Comparatif : Rancid vs Oxidized
| Caractéristique | Rancid (Le Vétéran) | Oxidized (Le Moderne) |
|---|---|---|
| Langage | Perl / Expect | Ruby |
| Interface | CLI Uniquement | Web UI + REST API |
| Configuration | Fichiers plats (router.db) | YAML (config) |
| Input Source | Manuel (Text) | HTTP, SQL, NetBox, Git |
| Docker Ready | Difficile | Natif / Très facile |
| Stabilité | Légendaire | Très haute |
L’avis de l’expert : Lequel choisir ?
Rancid reste le choix par excellence pour les infrastructures « Legacy » très stables où le changement est rare et où la performance brute de scripts Perl est préférée. C’est un outil qui a prouvé sa fiabilité sur plusieurs décennies.
Oxidized, en revanche, est le grand gagnant pour les infrastructures modernes. Son API REST permet de l’intégrer facilement à des outils d’automatisation comme Ansible ou des outils d’inventaire comme NetBox. Sa Web UI intégrée rend la consultation des « Diffs » accessible à toute l’équipe sans passer par la ligne de commande.
🚀 CONSEIL : Si vous débutez aujourd’hui, nous vous recommandons vivement de partir sur Oxidized. Son installation sur Linux (Debian/Ubuntu) est désormais très documentée et permet une mise en route rapide pour vos backups réseau.
Pour approfondir la gestion de votre parc informatique, n’oubliez pas d’auditer également votre sécurité réseau globale.
Foire aux questions (FAQ) – Rancid vs Oxidized
Quelle est la principale différence entre Rancid et Oxidized ?
Rancid est écrit en Perl/Expect, fonctionne uniquement en CLI avec des fichiers plats (router.db). Oxidized est en Ruby, propose une interface web, une API REST et une configuration en YAML, ce qui le rend plus moderne et adaptable aux infrastructures cloud et DevOps.
Oxidized est‑il compatible avec Docker ?
Oui, Oxidized possède une image Docker officielle et est très facile à conteneuriser. Rancid est plus difficile à faire tourner dans Docker.
Quels équipements réseau sont supportés ?
Les deux outils supportent une large gamme : Cisco, Juniper, HP, Arista, Fortinet, etc. Oxidized propose une liste plus étendue grâce à sa communauté active.
Puis‑je utiliser Oxidized avec NetBox ou Ansible ?
Absolument. Oxidized peut lire ses sources d’inventaire depuis NetBox, et son API REST permet de déclencher des sauvegardes ou récupérer des configurations depuis Ansible.
Lequel choisir pour une petite infrastructure (moins de 50 équipements) ?
Oxidized reste recommandé pour sa simplicité d’installation, son interface web et sa documentation récente. Rancid peut convenir si vous êtes déjà familier avec Perl et que vous n’avez pas besoin d’API.
